Αποκαλυπτήρια της εξουσίας (άρθρο του Ν. Γαζή)

  Του ΝΙΚΟΥ ΓΑΖΗ
Δεν ξέρω πόσο ευτυχείς νιώθουν οι ψηφοφόροι του νέου δημάρχου μας, τουλάχιστον όσοι απ΄ αυτούς παρακολούθησαν ή έμαθαν για τα πεπραγμένα του προχθές στο πρώτο του ουσιαστικά Δημοτικό Συμβούλιο.
Ούτε πόσο άνετα νιώθουν μετά τις πρώτες αψιμαχίες του (και τις συγκρίσεις που μοιραία προκύπτουν) με τους επικεφαλείς των παρατάξεων της μειοψηφίας -και ιδιαίτερα με τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης- με τον οποίον εμφανώς η διαφορά «κατηγορίας» αποδείχτηκε επιεικώς χαώδης!
Το βέβαιο είναι πως πολλοί δημοτικοί σύμβουλοι απ΄ τη δική του δημοτική παράταξη, που έζησαν από μέσα τη χθεσινή συνεδρίαση -και συνεπώς είχαν όλη την ευχέρεια για αξιολογήσεις και για συγκρίσεις- ούτε ευτυχείς είναι ούτε άνετοι. Το αντίθετο μάλιστα. Από νωρίς φάνηκε να διακατέχονται από έντονο σκεπτικισμό, που δεν άργησε να μετατραπεί σε ανοιχτή (ή συγκεκαλυμμένη) διαφωνία, όταν είδαν την αλαζονική και αυταρχική συμπεριφορά του αρχηγού να κορυφώνεται με αλλοπρόσαλλες επιλογές προσώπων!
Επιβεβαιώθηκαν πανηγυρικά δηλαδή οι πληροφορίες που είχαν κατακλύσει την τοπική κοινωνία τελευταία, αλλά και οι χειρότεροι φόβοι πολλών, πως ο νέος δήμαρχος αντιλαμβάνεται την εξουσία αποκλειστικά σαν λάφυρο. Κι έτσι όλο και περισσότεροι πιστεύουν πως η διανομή της γίνεται είτε με όρους βολέματος ημετέρων, είτε σαν πληρωμή μεταχρονολογημένων προ-εκλογικών επιταγών…
Ακόμη κι αυτοί που αρχικά αρνούνταν κατηγορηματικά μια τέτοια εκδοχή έχουν κλονιστεί σοβαρά, τόσο απ΄ την προχθεσινή υπερφίαλη και αμετροεπή συμπεριφορά του αιρετού στο Δημοτικό Συμβούλιο όσο και απ΄ τις προκλητικά μονόπλευρες επιλογές του στον ορισμό (ή την πρόταση) προσώπων για τις διάφορες δημοτικές επιτροπές και τα διοικητικά συμβούλια στα Ν.Π.Δ.Δ. Και παράλληλα επιβεβαιώθηκαν -δυστυχώς- και οι δικές μας σοβαρές ανησυχίες, που είχαμε εκφράσει στο προχθεσινό μόλις άρθρο μας με τίτλο «Εντός …και επί τα αυτά», όπου γράφαμε αφενός για την ένδεια που φαίνεται να υπάρχει σε γνώση, σε εμπειρία και σε επάρκεια γενικώς των στελεχών της δημοτικής Αρχής και αφετέρου για τον ορατό κίνδυνο «ενδεχόμενης διολίσθησης σε καταδικασμένες μεθοδεύσεις παλαιοκομματικού τύπου, με σκοπό να βολέψει σε θέσεις εξουσίας υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους του που απέτυχαν να εκλεγούν, ή να εξοφλήσει γραμμάτια και εκλογικές αντιπαροχές που θα μαρτυρούν παρασκηνιακό επικυρίαρχο, σ΄ έναν ήδη ψυλλιασμένο κόσμο…»
Ούτε προφήτες να είμαστε, γιατί ο κύριος δήμαρχος αυτό ακριβώς έκανε! Και το έκανε με τρόπο αλαζονικό και άκρως προκλητικό, προκαλώντας τόσο τους πολίτες όσο και όλους σχεδόν τους δημοτικούς συμβούλους…
Κι όμως, είχαμε προειδοποιήσει τον αιρετό, γράφοντας στο ίδιο άρθρο επί λέξει τα εξής: «Είναι εξαιρετικά δύσκολο να προβλέψει κανείς πως θα εξελιχθεί και που μπορεί να φτάσει ο πρωτόγνωρος αυτός αναβρασμός που ήδη διαμορφώνεται στο εσωτερικό του συνδυασμού της πλειοψηφίας. Ο προβληματισμός κι η δυσφορία που ξεκίνησε απ΄ το απόλυτο κομματικό «καπέλωμα», με την τοποθέτηση μόνο κομματικών στην κορυφή της εξουσιαστικής πυραμίδας, δεν φαίνεται να εκτονώθηκε με την άφθονη παραγωγή «βαθμοφόρων» και τη διανομή αφειδώς τίτλων αμφίβολης αξίας και περιεχομένου…».
Δεν μας άκουσε και ήρθε αντιμέτωπος νωρίς-νωρίς με την λογική και απολύτως δικαιολογημένη αντίδραση των δικών του ανθρώπων. Και δεν εννοώ μόνο των πέντε που ευθαρσώς και φανερά αμφισβήτησαν την επιλογή του και ψήφισαν να επαναληφθεί σ΄ ένα επόμενο συμβούλιο η εκλογή για το Πνευματικό Κέντρο -με προφανώς διορθωμένη την δημαρχιακή πρόταση, να μην είναι ο πρώην αντιδήμαρχος και αντιπρόεδρος του Π. Κ. και στο νέο Δ. Σ. του- αφού εξόφθαλμα επρόκειτο για την ολοκλήρωση μιας ξεκάθαρης εκλογικής υποχρέωσης, αλλά και των υπολοίπων τριών συμβούλων της πλειοψηφίας, οι οποίοι μπορεί μεν να μην συντάχθηκαν φανερά με τους πέντε, καταψήφισαν όμως στην κάλπη την δημαρχιακή πρόταση για τον κ. Τάσο Γαζή… (Και για όσους απορούν εξηγούμαι: Αν οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας πειθαρχούσαν στην υπόδειξη του δημάρχου, τότε ο πρώην αντιπρόεδρος του Π. Κ. θα έπρεπε να πάρει 20 σταυρούς απ΄ αυτούς συν 4 απ΄ την παράταξη του Β. Αραβανή, δηλαδή 24 σταυρούς. Αφού όμως αυτός πήρε μόνο 16, και με δεδομένο πως οι 4 ήταν απ΄ την παράταξη Αραβανή, σημαίνει πως λογικά δεν τον «μαύρισαν» μόνο οι γνωστοί πέντε αλλά και συν τρεις ακόμη, απ΄ την λοιπή δημαρχιακή πλειοψηφία).
Ας ελπίσουμε πως πήρε το μήνυμα ο καλαμοκαβαλάρης αιρετός, ότι θα συνέλθει απ΄ το «μεθύσι» του και θα κατέβει έγκαιρα απ΄ το καλάμι του, πριν πέσει και χτυπήσει άσχημα…
Υ.Γ. Θα ήθελα πάντως να ευχαριστήσω το δήμαρχο που είχε την καλοσύνη να ενημερώσει κάποιους «δήθεν δημοσιογράφους», όπως είπε χαρακτηριστικά, που ανησυχούν μήπως επιβαρύνθηκε ο Δήμος, ότι πλήρωσε ο ίδιος τα έξοδα της μετάβασής του στην Αθήνα (για την συνάντηση που είχε με τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ κ. Τσίπρα, καθώς και στην Κέρκυρα για την συνάντηση του με τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ για τα αεροδρόμια)! Επειδή λοιπόν εξ όσων γνωρίζω, ο μόνος που εξέφρασε τέτοιο ερώτημα ήταν ο υπογράφων, συμπεραίνω πως αυτός (δηλαδή εγώ) είμαι και ο «δήθεν δημοσιογράφος», εξ ού και οι ευχαριστίες μου προς τον αιρετό…
Κλείνοντας όμως θα ήθελα να του πω, ότι καμιά κοινωνία δεν μπορεί να πάθει ζημιά από κανένα «δήθεν δημοσιογράφο». Το πολύ να γελάσουν οι δημότες για λίγο μαζί του. Από έναν «δήθεν δήμαρχο» όμως, αντίθετα, είναι σχεδόν βέβαιο πως η κοινωνία θα δεινοπαθήσει και τότε οι δημότες της θα κλάψουν πικρά…