Ο εκδότης Ηλίας Κοντογεώργης για την επίθεση του τοπικού ΣΥΡΙΖΑ στην Δικαιοσύνη

%ce%b7%ce%bb%ce%af%ce%b1%cf%82-1

Πολύ επίκαιρο και ταυτόχρονα ενδιαφέρον βρήκαμε το άρθρο του εκδότη και δημοτικού συμβούλου Ηλία Κοντογεώργη  για την ωμή παρέμβαση των τοπικών κομματικών και αιρετών του ΣΥΡΙΖΑ στην λειτουργία της Δικαιοσύνης, με αφορμή μια αμιγώς ποινική δίκη, την οποία επιχειρούν να ντύσουν σαν …πολιτική! Για πολλά χρόνια εκδότης και επαγγελματίας δημοσιογράφος ο κ. Κοντογεώργης, είναι ίσως ο αρμοδιότερος να ξεκαθαρίσει την διαφορά της ελευθεροτυπίας απ΄την κοινή ποινική συκοφαντία και να ξεχωρίσει την ήρα απ΄το στάρι…

Το άρθρο του είναι δημοσιευμένο στην εφημερίδα Free Lefkas (η οποία διανέμεται δωρεάν).

*******

Άρθρο του Ηλία ΚΟντογεώργη

Είναι κάτι παραπάνω από εμφανής η διάθεση τοπικών στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ Λευκάδας ν’ «αναβαθμίσουν» μια ποινική δίκη σε πολιτική δίκη. Το γιατί το επιχειρούν δεν το γνωρίζω. Μπορώ μόνο να το υποθέσω.

Το αποτέλεσμα της δίκης, δεν με αφορά και δεν θα αφορούσε κανέναν αν δεν υπήρχαν αυτές οι δημόσιες τοποθετήσεις, στην καλύτερη των περιπτώσεων, αμφισβήτησης της απονομής της Δικαιοσύνης, στην συγκεκριμένη υπόθεση.

Πάγια θέση του γράφοντα που ασχολείται ενεργά με την δημοσιογραφία πολλά χρόνια, αλλά και της εφημερίδας, ο σεβασμός των αποφάσεων της Δικαιοσύνης.

Αλήθεια, γιατί κόπτονται τόσο για την «ελευθερία του Τύπου» στον ΣΥΡΙΖΑ, η νομαρχιακή του επιτροπή αλλά και τα τοπικά εκλεγμένα στελέχη του;

Γιατί από την μια μεριά έχουν το «θάρρος της γνώμης τους» να μιλάνε για «πλήγμα στην ελευθερία του Τύπου» ενώ από την άλλη δεν μας εξηγούν σε ποιό σημείο της δικογραφίας έγκειται αυτό που υποστηρίζουν;

Γιατί αυτή η επιθετική τακτική στον θεσμό της Δικαιοσύνης από κατ’ εξοχήν πρόσωπα που ευνοήθηκαν απ’ το επίδικο δημοσίευμα;

Γιατί η τοπική ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ δείχνει τέτοιο πανικό απέναντι σε μια πρωτόδικη δικαστική απόφαση αποκρύβοντας χρήσιμες πληροφορίες για τους πολίτες ενώ παράλληλα έχει και ανακρίβειες στην ανακοίνωσή της;

Οφείλουμε λοιπόν να πούμε στους συντάκτες της ανακοίνωσης πως:
1) Tα δικαστήρια δεν κρίνουν πολιτικά γεγονότα ούτε διαθέτουν «δημοκρατικόμετρο» στα μέτρα που θέλει ο καθένας.

2) Το δικαστήριο δεν δίκασε ΜΜΕ, όπως αναφέρει ανακοίνωση αλλά δημοσιογράφο.

3) Ο παρουσία Θανάση Καββαδά στο δικαστήριο, ήταν αποτέλεσμα κλήσης του σε κατάθεση από την ίδια την Δικαιοσύνη, όταν ο ίδιος ΔΕΝ είχε εκλεγεί βουλευτής και μετείχε στις αυτοδιοικητικές εκλογές ως υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος όπου και εξελέγη πρώτος σε σταυρούς προτίμησης.

4) Καταγγελία για συκοφαντική δυσφήμιση κατέθεσε ο κ. Παναγιώτης Καββαδάς και όχι η Νέα Δημοκρατία όπως τεχνηέντως αφήνει να εννοηθεί η ανακοίνωση.

5) Γι’ αυτά που καταλογίζει στην ανακοίνωσή της ΝΟΔΕ Ν.Δ., αν και έχω άποψη, ας απαντήσει αν θέλει η ίδια.

6) Ποιές είναι οι «πρακτικές που πλήττουν την ελευθερία του τύπου»; Η Δικαιοσύνη είναι αυτή που πλήττει την ελευθερία του Τύπου; Πού ακριβώς πλήττεται, από ποιόν και με ποιό τρόπο;

7) To «καλύτερο» το φύλαγε για το τέλος της ανακοίνωσης. «Η Δημοκρατία έχει κανόνες τους οποίους οφείλουμε να τιμούμε και να ακολουθούμε στην πράξη». Είναι ή δεν είναι η δικαστική εξουσία ένας από τους πυλώνες της Δημοκρατίας μας, ή αν δεν μας αρέσει το αποτέλεσμα της όποιας δίκης, αλλοίμονο στη δίκη; Έτσι θα πορευτούμε;

8) Στο «διαφορετικά αντιδράει η κοινωνία» ως συνέχεια της τελευταίας πρότασης της ανακοίνωσης, τι να πει κανείς. Υπονοούμενα, σε ποιούς, για ποιόν και γιατί;

Μακάρι οι τοπικοί ηγήτορες του ΣΥΡΙΖΑ να επεδείκνυαν αντίστοιχα αντανακλαστικά και ζήλο στην επίλυση των καθημερινών προβλημάτων που ταλαιπωρούν τους δοκιμαζόμενους πολίτες του τόπου μας.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.