Μια άλλη προσέγγιση του Ν. Γαζή για τον προϋπολογισμό

Μια εντελώς διαφορετική προσέγγιση είχε στην τοποθέτησή του για τον προϋπολογισμό ο δημοτικός σύμβουλος του “Διαύλου” Νίκος Γαζής, κατά την συζήτηση στην ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου προχθές την Παρασκευή (18-12-20). Ο σύμβουλος απέφυγε να εγκλωβιστεί στο πνεύμα των εισηγητών (αυτή την φορά ήταν πολλοί βλέπετε…) αλλά και των περισσοτέρων εκ των υπολοίπων ομιλητών, που ήταν η μίζερη αναμάσηση  της πανδημίας και της οικονομικής κρίσης που αυτή προκαλεί, με πρώτη και χειρότερη την μείωση(;) της κρατικής επιχορήγησης και προτίμησε να μιλήσει κυρίως για τις δυνητικές αυξήσεις των εισπράξεων του Δήμου από ίδιους πόρους, προς τις οποίες θα έπρεπε να έχει προσανατολιστεί ο προϋπολογισμός και να βασιστεί η ανάπτυξη του τόπου.

Παρακολουθείστε τι είπε -μεταξύ άλλων- επ΄ αυτών  ο σύμβουλος:

***

“Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

για μια ακόμη χρονιά -και αναφέρομαι στον Δήμο σαν οντότητα κι όχι μόνο στην σημερινή δημοτική Αρχή- ακούσαμε έναν προϋπολογισμό το ίδιο απογοητευτικό με τις αρκετές προηγούμενες χρονιές. Γιατί αγαπητοί μου συνάδελφοι και ο φετινός προϋπολογισμός κινείται, ή σωστότερα θολοπλέει, σε ρηχά νερά. Τίποτε το νέο, τίποτε το διαφορετικό, ίδιος βηματισμός, ίδια μιζέρια και ούτε μισό βήμα μπροστά! Χωρίς καμιά αξιόλογη αλλαγή, χωρίς καμιά ουσιαστική προσπάθεια νοικοκυρέματος και κυρίως καμιά σοβαρή προσπάθεια για την εξεύρεση νέων πόρων, που κατά την άποψή μου είναι ο θεμέλιος λίθος πάνω στον οποίο θα μπορούσε να κτιστεί κάτι το νέο.

Καμιά αλλαγή τακτικής μόλο που ξέρουμε πως ακολουθώντας την πεπατημένη δεν οδηγούμαστε πουθενά. Ή μάλλον οδηγούμαστε στην στασιμότητα και στην αποτυχία…

Προ καιρού μέλος της δημοτικής μας Αρχής μας είπε στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου πως κάποιες χιλιάδες “πονηρών” συμπολιτών μας κλέβουν το νερό (δηλαδή τους τίμιους συμπολίτες μας) με παράνομες συνδέσεις. Το είπε και καθάρισε! Και η μόνη συζήτηση που επακολούθησε ήταν αν αυτοί οι κατεργάρηδες είναι 5, 6 ή 8 χιλιάδες!

Ένας πρώην δήμαρχος και πιο πρώην νομάρχης, σε σχετικά πρόσφατη συνέντευξή του στο ραδιόφωνο ήταν ξεκάθαρος περί αυτού: Μόνο οι καταναλώσεις από τις παράνομες συνδέσεις και οι χρεώσεις από τα αδήλωτα τετραγωνικά αν πληρώνονταν, τα δημοτικά τέλη όλων θα μειώνονταν κατά πολύ, είχε πει. Βέβαια ούτε κι αυτός έπιασε τον ταύρο απ΄ τα κέρατα, την εποχή που είχε την αρμοδιότητα να το κάνει… Ο έλεγχος των πραγματικών τετραγωνικών για την αντίστοιχη δίκαια χρέωση, καρκινοβατεί επί χρόνια και κινείται με τον ρυθμό χελώνας.

Απ΄ την άλλη, ακούσαμε σήμερα τον κ. αντιδήμαρχο να κοκορεύεται για την μεταφορά του δημοτικού κτηνιατρείου στα σκουπίδια και γιατί οι συγγενείς των νεκρών του Ελλομένου θα πρέπει να πληρώνουν για την χρήση του ψυγείου-νεκροθαλάμου στο Νυδρί, ο οποίος σημειωτέον είναι δωρεά συντοπίτη μας για την δωρεάν εξυπηρέτηση της περιοχής μας…

Η ελεγχόμενη στάθμευση που θα μπορούσε-εκτός από τάξη- να αποφέρει και υπολογίσιμους πόρους στον δήμο, ουδόλως μας απασχολεί. Ο έλεγχος για τις εισπράξεις του 13% από την Μαρίνα μετά τις καταγγελίες και επί 4-5 χρόνια που γίνεται, ακόμα δεν έχει καταλήξει πουθενά…

Και ας πάμε τώρα στα πιο βαθιά: Αντί να οργανώσετε τα λιμάνια μας και τις χερσαίες ζώνες τους και οι εισπράξεις απ΄ αυτά να φθάσουν ή και να ξεπεράσουν τα έσοδα από την Μαρίνα, οι δημότες θα συνεχίσουν να πληρώνουν τα σκουπίδια από τα αμέτρητα κότερα στον κόλπο του Βλυχού, του Βουλιαδίτη και τα άλλα αγκυροβόλια του Δήμου μας. Οι δημότες επίσης επιβαρύνονται και με το νερό που καταναλώνουν τα περισσότερα απ΄ αυτά, πέραν του ότι ορισμένοι αυθαίρετοι και αυτοδιόριστοι “ατζέντηδες” κερδοσκοπούν  εκμεταλλευόμενοι το κενό λειτουργίας και υπηρεσιών των λιμανιών και των αγκυροβολίων.  Αναρωτηθήκατε επίσης κυρίες και κύριοι συνάδελφοι που πάνε τα λύματα όλων αυτών των ανθρώπων; Στη θάλασσα αυτούσια πάνε. Και αν μιλάμε για τον κόλπο του Βλυχού για παράδειγμα, που είναι κλειστός και δεν ρευματίζεται, αντιλαμβάνεστε το αποτέλεσμα…

Αλλά βέβαια, θα μου πει κάποιος, η χρηστή διαχείριση των λιμανιών προϋποθέτει πρωτίστως γνώση των διαχειριστών. Και κάτι τέτοιο δεν φαίνεται να υπάρχει…

Κλείνοντας, και με αφορμή το θλιβερό συμβάν που προηγήθηκε, (σ.σ. εννοεί την έντονη διένεξη μεταξύ του προέδρου κ. Ρόκκου και του επικεφαλής του “Διαύλου” κ. Γληγόρη, που κατέληξε στην πρόωρη αποχώρηση του δεύτερου), θα πω ότι το “εκτός θέματος” κ. πρόεδρε, επειδή είναι μια υποκειμενική εκτίμηση, καλό είναι να αποφεύγεται.Γιατί εύκολα μπορεί να εξελιχθεί σε νάρκη της ίδιας της διαδικασίας…

Ευχαριστώ”.

ο Αυτοδιοικητικός