FortsaLefkada.gr 
Η φωτο του “Πρώτου Θέματος” (που δημοσιεύει και ο Δήμαρχος στο fb του)
***
Ακόμα μια “δυσφήμιση” της Λευκάδας από πανελλαδικής εμβέλειας Μέσο Μαζικής Ενημέρωσης (το “Πρώτο Θέμα” εν προκειμένω), ήρθε να προστεθεί στην θλιβερή λίστα που σταθερά τα τελευταία χρόνια στηλιτεύει τα χάλια και τις συμπεριφορές μας, που σε μεγάλο βαθμό ακυρώνουν τα πλούσια φυσικά προτερήματα των παραλιών με τις οποίες έχει προικίσει η Φύση τον ευλογημένο τόπο μας.
Δεν είναι βέβαια η πρώτη φορά που συμβαίνει κάτι τέτοιο και με τα μυαλά που κουβαλάμε, πολύ φοβάμαι πως δεν θα είναι ούτε η τελευταία. Εκείνο όμως που συμβαίνει για πρώτη φορά -και στο οποίο κατά την ταπεινή μου άποψη αξίζει να εστιάσουμε- ήταν η αντίδραση του δημάρχου, ο οποίος με παρέμβασή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο fb, ούτε λίγο ούτε πολύ, διαψεύδει το δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος και μιλάει ευθέως για σπέκουλες και παρεμβάσεις.
Ας δούμε όμως τι ακριβώς έγραψε ο αιρετός στην (χθεσινή) ανάρτησή του:
***
“Protothema
Λευκάδα: Άγνωστη λέξη η απόσταση ανάμεσα σε ομπρέλες σε οργανωμένη παραλία – Δείτε φωτογραφίες. Αυτός είναι ο τίτλος του θέματος !!!”
(και στην συνέχεια):
“Η πρώτη φωτογραφία είναι από το «ρεπορτάζ»και όλες οι άλλες από την ΤΩΡΙΝΗ και πραγματική κατάσταση από το κινητό μου.
Είπαμε έχουμε θέματα, αλλά όχι και σπέκουλα…
Προφανώς και έγινε παρέμβαση”.
Και ακολουθούν οι (πέντε) φωτογραφίες που λέει, εκ των οποίων η πρώτη -αυτή που βλέπετε σαν αρχική στην ανάρτηση- είναι η μία (απ΄ τις πολλές) που δημοσίευσε το “Πρώτο Θέμα” και οι τέσσερις -“ΤΩΡΙΝΕΣ” όπως τις χαρακτηρίζει- αυτές που τράβηξε ο ίδιος, όπως λέει, με το κινητό του τηλέφωνο, εκ των οποίων για οικονομία του χώρου δημοσιεύουμε εδώ μόνο τις δυο:
(Φωτο Δημάρχου 1)
(Φωτο Δημάρχου 2)
***
Δεν έχει καμιά αμφιβολία λοιπόν ο δήμαρχος πως το δημοσίευμα του Π.Θ. πρόκειται για “σπέκουλα” και για “παρέμβαση“, οι οποίες όμως είναι δυο πολύ βαριές λέξεις, όταν μάλιστα προσάπτονται από έναν κορυφαίο θεσμικό μας εκπρόσωπο σε ένα γνωστό πανελλαδικό ΜΜΕ!
Και τα ερωτήματα που αυτομάτως προκύπτουν είναι:
Α. Γενικώς
Το πρώτο: Ταιριάζει τόσο βαριές κατηγορίες να βλέπουν το φως της δημοσιότητας σ΄έναν προσωπικό λογαριασμό του fb, τον οποίο πιθανότατα δεν πρόκειται ποτέ να δουν οι “δράστες της σπέκουλας”, αντί να τους αποσταλούν με την μορφή μιας επίσημης απ΄ευθείας διάψευσης και καταγγελίας, ακόμα και με την μορφή εξωδίκου και με απαίτηση μάλιστα για άμεση επαναδιόρθωση; Εκτός κι αν παραλήπτες της δημαρχιακής παρέμβασης δεν ήταν οι δράστες (του ρεπορτάζ της σπέκουλας και της παρέμβασης), αλλά οι συντοπίτες μας επιχειρηματίες -και κυρίως οι δημότες ψηφοφόροι- και σκοπός της δεν ήταν η αποκατάσταση της αλήθειας, αλλά το χάιδεμα ντόπιων αυτιών…
Το δεύτερο ερώτημα που προκύπτει είναι: Ποιος αλήθεια θα είχε το συμφέρον και την δυνατότητα να παρέμβει -και ενδεχομένως να πληρώσει- ένα μεγάλο ΜΜΕ προκειμένου να μας δυσφημίσει με ψεύτικες φωτογραφίες και περιγραφές; Γιατί μπορεί να είναι βολικό για κάποιους το αφήγημα της συνωμοσίας, αλλά ο δράκος στα παραμύθια πρέπει πάντα να έχει κάποιο καλό λόγο για να παρέμβει… Και με την δική μας λογική τουλάχιστον, εδώ δυσκολευόμαστε να βρούμε τέτοιο λόγο…
Β. Σε σχέση με τον χώρο
Ανεξάρτητα και πέρα απ΄ τα παραπάνω όμως, δεν γίνεται να μην κάνουμε κάποιες λογικές επισημάνσεις που οδηγούν σε κάποιες παρατηρήσεις: Κατ΄αρχήν να πούμε πως η παραλία του Καθίσματος έχει μήκος πάνω από ενάμισι χιλιόμετρο και οφείλουμε να προσέξουμε και να πούμε, πως όλες οι φωτογραφίες του Π.Θ. είναι τραβηγμένες προφανώς από αλεξίπτωτο “παραπέντε” από ψηλά και απ΄ την μεριά της θάλασσας, ενώ δείχνοντας ένα μεγάλο τμήμα της ξηράς και της παραλίας, ο αναγνώστης έχει πανοραμική θέα και ξέρει για ποιο ακριβώς σημείο της παραλίας πρόκειται, ενώ οι “ΤΩΡΙΝΕΣ” φωτογραφίες του δημάρχου, που έχουν μικρό εύρος και είναι τραβηγμένες απ΄ την ξηρά προς την θάλασσα, είναι εντελώς ακαθόριστο ποιο σημείο της πλαζ δείχνουν. Και είναι γνωστό στους επισκέπτες της διάσημης αυτής παραλίας μας, πως αυτή δεν έχει καθ΄όλο της το μήκος την ίδια πυκνότητα και συνεπώς δεν παρουσιάζει το ίδιο πρόβλημα. Με άλλα λόγια, αν τραβήξεις μια φωτογραφία σε άλλη περιοχή με ομπρελοξαπλώστρες, πέρα από τον “κεντρικό πυρήνα” της παραλίας, το πιθανότερο είναι να τις βρεις τοποθετημένες με μικρότερη πυκνότητα, αφού εκεί μικρότερη είναι η προσέλευση πελατών και συνεπώς η ζήτηση…
Γ. Σε σχέση με το χρόνο κ.λ.π.
Προσέχοντας κανείς την αρχική μας φωτογραφία, (αυτή του Πρώτου Θέματος), από τις σκιές του ήλιου θα διαπιστώσει πως είναι τραβηγμένη μεσημεριανή περίπου ώρα, ενώ σύμφωνα με το ρεπορτάζ του μέσου, τραβήχτηκε την Παρασκευή (7-8-20). Και οι δύο “ΤΩΡΙΝΕΣ” φωτογραφίες του δημάρχου, όμως, είναι τραβηγμένες αργά το δειλινό, ελάχιστα πριν την δύση του ήλιου και με βάση τόσο τον χαρακτηρισμό τους όσο και την ημερομηνία ανάρτησής τους (που έγινε το Σάββατο 8-8-20), έχουν μια χρονική διαφορά μεταξύ τους πάνω από 30 ώρες. Και ο καθένας μπορεί να φανταστεί πόσες αλλαγές και πόσες επεμβάσεις και πόσες μετατροπές μπορούν να γίνουν στις ξαπλώστρες μιας παραλίας, σ΄ ένα τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα… Άρα ο βαρύγδουπος χαρακτηρισμός των φωτογραφιών (και μάλιστα με κεφαλαία γράμματα) “ΤΩΡΙΝΕΣ”, αντικειμενικά ούτε μας λέει ούτε και αποδεικνύει πολλά πράγματα… Αφήστε που οι μαζεμένες ξαπλώστρες που φαίνονται καθαρά στην δεύτερη φωτογραφία του Δημάρχου, εύκολα μπορούν να παρεξηγηθούν από τον κάθε καχύποπτο παρατηρητή, για το ποιος είναι ο σκοπός ύπαρξής τους εκεί…
Δ. Φωνή βοώντος…
Απορία όμως προκαλεί και η “κώφευση” του δημάρχου στα επίμονα σχόλια και κυρίως στις ερωτήσεις των (επωνύμων) αναγνωστών της ανάρτησής του, οι οποίοι (τον) ερωτούν που είναι ο ελεύθερος χώρος της συγκεκριμένης παραλίας που προβλέπει η νομοθεσία γι αυτούς που δεν επιθυμούν να νοικιάσουν ξαπλώστρα και θέλουν να απλώσουν την δική τους πετσέτα στην άμμο.
Απορία ψάλτου βηξ! που λέει και το αρχαίο γνωμικό, αν και εδώ ούτε καν βήχα δεν έχουμε…
Το συμπέρασμα
Ακόμα μια φορά η Λευκάδα δέχτηκε αρνητικές κριτικές και σχόλια για τα κακώς κείμενά της, από ένα πανελλαδικής εμβέλειας μέσο. Το χειρότερο όμως -και το πιο ανησυχητικό- είναι ο τρόπος με τον οποίο αντέδρασε η δημοτική μας Αρχή! Όχι τόσο γιατί καθόλου δεν έπεισε με την συνωμοσιολογική της θεωρία περί “σπέκουλας” και “παρέμβασης”, όπως αποδείξαμε παραπάνω, αλλά κυρίως γιατί δεν φαίνεται καν να αντιλαμβάνεται το πρόβλημα. Και όπως όλοι γνωρίζουμε, αν δεν παραδεχθείς και δεν διαγνώσεις σωστά την ασθένεια, ποτέ δεν πρόκειται να την θεραπεύσεις… Αυτό είναι το πλέον ανησυχητικό μήνυμα που μας στέλνει ο αιρετός, μετά και το προηγούμενο θορυβώδες περιστατικό με το ημερόπλοιο στο Πόρτο Κατσίκι, όπου μια σταθερή και μόνιμη πληγή των τελευταίων χρόνων, αρκέστηκε να την υποβιβάσει σε “άτυχο συμβάν”! Εκτός κι αν ο άνθρωπος έχει κάνει τις επιλογές του και στην προσπάθειά του να μην σπάσει αυγά, έχει αποφασίσει να συντάσσεται και να συμπλέει μετά πάσης νοσηρής κατάστασης που εκπορεύεται από τα προσωπικά συμφέροντα κάποιων…
Ανεξάρτητα λοιπόν απ΄ το πόσο σωστοί ή υπερβολικοί είναι οι επικριτές του τόπου μας, καλό θα ήταν να συνειδητοποιήσουν οι εμπλεκόμενοι με τον τουρισμό επιχειρηματίες και εργαζόμενοι, πως με την υπάρχουσα τεχνολογία, όλοι διαθέτουν από ένα κινητό, με το οποίο σε χρόνο μηδέν μπορούν να τραβήξουν και να στείλουν οπουδήποτε βίντεο και φωτογραφίες από κάθε ασχήμια ή από κάθε πρόβλημα που θα τύχει να παρακολουθήσουν. Είναι λοιπόν υποχρέωση όλων μας και προπαντός προς το συμφέρον των προαναφερομένων, να αποφεύγουμε τις κακές ενέργειες και συμπεριφορές που εκθέτουν και ζημιώνουν τον τόπο, ώστε να περιφρουρήσουμε το καλό του όνομα.
Ο Σχολιαστής
